Êtes-vous disposé à continuer à payer jusqu’à 100 euros par titre pour le mastering de votre création ? Si la réponse est négative, le mastering en ligne est fait pour vous.
Simple, rapide et abordable, il s’impose comme une alternative crédible à condition d’identifier la bonne application.
Mais avec une dizaine de services disponibles, vous aurez à gérer l’embarras du choix. Et pour compliquer encore plus les choses, chaque outil offre des fonctionnalités et services intéressants sans qu’aucun ne soit en mesure de tous les combiner.
Ce comparatif accomplit l’essentiel de la sélection pour vous en décortiquant Cloudbounce, eMastered et Landr, les trois meilleurs services du marché. Profitez d’un véritable guide, impartial, pour un choix éclairé !
Cloudbounce : l’application de mastering qui monte en puissance
Une communauté en croissance continue
Initié en 2015, le projet Cloudbounce revendique une communauté d’utilisateurs de 3 millions de membres. Sa popularité a ainsi explosé en quelques années puisque fin 2018, il ne disposait que d’une base de 200 000 créateurs.
L’application profite de sa disponibilité à la fois sur le web et en version desktop. Cloudbounce permet de masteriser automatiquement et instantanément toutes vos créations, du single à l’album en passant par un enregistrement live ou un EP.
Par des passionnés
L’équipe qui a créé l’application est constituée de musiciens, de chercheurs et d’ingénieurs de son originaires de la Finlande. Ils ont alors fondé Arctic Studios Ltd pour capitaliser plus de 10 ans d’expérience dans le domaine de la production et postproduction musicale.
Leur objectif consistait à proposer aux musiciens un mastering de qualité, accessible techniquement et financièrement.
Des plans tarifaires simples et clairs
Un mastering sur Cloudbounce vous coutera 9,9 USD pour un titre. En abonnement, le prix passe à 19,9 USD par mois (nombre de masters illimité) ou 199,9 USD par an. Quel que soit le plan retenu, l’ensemble des fonctionnalités et services est inclus.
eMastered : le mastering en ligne made in USA
Grammy Awards
EMastered a vu le jour en mars 2016, quelques mois après Cloudbounce. Ne soyez pas influencé par la qualité du Français de son interface, il s’agit d’une application de mastering en ligne lancée par Collin McLoughlin et Smith Carlson, des professionnels de la musique reconnus et basés à Los Angeles.
Le premier, star de l’EDM (electronic dance music), et son associé, ingénieur du son primé aux Grammy Awards 2014, sont ainsi régulièrement mis en avant par eMastered pour promouvoir la qualité de son algorithme.
Comme ses concurrents, l’application ambitionne de faciliter et accélérer l’étape du mastering tout en garantissant un son de haute qualité.
Tarifs accessibles
Emastered ne propose pas de tarification par titre. Son unique offre sans engagement dure 1 mois et coute 49 USD. Le prix passe à 24 USD par mois pour un engagement d’un an.
La formule la plus avantageuse nécessite un paiement forfaitaire de 168 USD, en une seule fois, pour un abonnement de 12 mois.
Landr : le pionnier
6 ans de développement
Apparu en 2014, Landr figure parmi les pionniers du mastering automatisé en ligne. Son éditeur, la société montréalaise MixGenius, voulait octroyer une plus grande liberté d’évolution aux musiciens et faciliter la diffusion de leurs créations.
C’est ainsi qu’en 2017, la plateforme a élargi ses activités en intégrant la diffusion commerciale. Depuis, Landr affirme également disposer d’une communauté de 3 millions de membres.
De la mastérisation à la diffusion
Landr se présente comme « la référence pour créer, masteriser et vendre votre musique ». Et les fonctionnalités déployées répondent à cette revendication.
En plus du mastering, Landr inclut une plateforme de collaboration, des outils de promotion et la distribution sur les plus grands supports comme Spotify, Youtube, Apple Music ou SoundCloud.
Plans tarifaires complexes
Les plans tarifaires de Landr vont du « gratuit » à un abonnement « pro » de 299 USD par an ou 39 USD par mois.
Entre les deux offres, vous découvrirez plusieurs formules intermédiaires. Celles-ci varient en fonction de l’abonnement (mensuel ou annuel), des fonctionnalités disponibles et du nombre de masters téléchargeables.
Vous devez souscrire au plan « pro » pour débloquer toutes les possibilités.
Points communs : du vrai mastering plus accessible
Des applications intuitives
Le fonctionnement de trois applications repose sur un schéma similaire :
- Dépôt du fichier contenant votre mix ;
- Analyse du fichier par l’algorithme ;
- Spécification de certains réglages personnalisés ;
- Traitement ;
- Aperçu suivi des éventuels ajustements ;
- Téléchargement à un des formats habituels (MP3, WAV, AIFF, FLAC …) ;
La simplicité, encore une fois, reste le maître mot.
Processus de traitement identique à un mastering en studio
Les tarifs pratiqués et la simplicité de la démarche sont susceptibles de soulever quelques interrogations sur le professionnalisme du mastering proposé par CloudBounce, eMastered et Landr.
Soyez toutefois assuré que sur chacune de ses applications, les règles de l’art sont respectées. Comme pour une mastérisation par un ingénieur du son, les mix subissent les mêmes traitements spectraux et dynamiques (égalisation, compression, expandeur, limiteur …).
En essayant gratuitement les services, vous noterez que la différence de qualité de son entre le master et le mix original, s’il est correctement préparé, est nettement perceptible.
Le produit est prêt à être diffusé sur toutes les plateformes. Et c’est le principal résultat à rechercher après un mastering en ligne.
Un mastering algorithmique qui évolue
Ne cherchez pas à comparer le mastering en ligne avec le travail d’un ingénieur son. Ce dernier passe des heures sur votre mix avec ce que cela implique en termes de facture. Les trois outils ont, quant à eux, pour point commun d’accomplir la tâche en quelques minutes et à moindre coût.
Le traitement est toujours réalisé par un algorithme qui applique une solution prédéfinie à un besoin précis. À en croire les éditeurs, les algorithmes en question apprennent toutefois de chaque mastering exécuté et gagnent en précision.
Différences : des atouts et des faiblesses à concilier
Ergonomie
Cloudbounce et Landr se distinguent en matière d’ergonomie. Contrairement à eMastered, ils disposent d’une version desktop de qualité. Une telle solution élimine, entre autres, les téléchargements vers et depuis le serveur et rend l’utilisation encore plus pratique.
Sur Cloudbounce, l’application de bureau rend possible la gestion de formats de sortie supplémentaires AIFF, FLAC et Ogg.
Cloudbounce et Landr sont également les deux seuls outils du comparatif à supporter la gestion d’albums. Cette fonctionnalité s’avère incontournable pour appliquer, simplement, un traitement uniforme sur toutes les pistes d’un même opus.
Aperçu
Sauf sur Landr, qui offre une équivalence de volumes entre le mix et le master lors de l’aperçu, cette fonctionnalité ne présente qu’une utilité limitée. En effet, la différence de volumes fausse la comparaison.
Étendues des réglages et personnalisations possibles
C’est sur ce critère que les applications confrontées affichent le plus de différences. Landr pousse l’automatisation à son paroxysme en ne proposant que 3 intensités (low-medium-high) et 3 styles (warm-balanced-open) basiques.
À l’opposé, eMastered vous laisse une très grande marge de manœuvre avec 6 points de personnalisation du traitement (intensité du compresseur, puissance de mastérisation, largeur stéréo, volume, intensité d’égalisation et égalisation).
Sur chacun d’entre eux, vous êtes libre de fixer entre 3 et 5 niveaux de réglages d’intensité (de très faible à extrême). La fonction « reference mastering » amplifie encore plus ces possibilités de réglages.
Cloudbounce se positionne au milieu en vous accordant le choix entre 11 intensités de traitement différentes (du louder au brighter en passant par des niveaux intermédiaires). Vous y orientez ensuite le style en choisissant uniquement un genre musical. Il intègre aussi le mastering par référence.
Plans tarifaires
Les trois logiciels de mastering en ligne ont opté pour des stratégies opposées concernant leurs offres.
Cloudbounce et eMastered ont simplifié au maximum leurs plans tarifaires pour vous faciliter la tâche. Landr, dans un souci de flexibilité, a abouti à un plan tarifaire particulièrement complexe. Au final, seul son plan tout inclus « pro » à 299 USD par an est comparable aux offres de ses concurrents. Et il est le plus cher.
Cependant, Landr reste l’unique plateforme à prendre en charge la promotion et la distribution de votre création, en plus du mastering.
Les avantages de Cloudbounce
- Plans tarifaires simples et accessibles ;
- Personnalisation et réglages complets, mais intuitifs ;
- Gestion d’albums et plusieurs formats sur l’application desktop.
Les avantages d’eMastered
- Plans tarifaires clairs et accessibles ;
- Paramétrages avancés du mastering.
Les avantages de Landr
- Gestion d’albums ;
- Possibilité et large choix de diffusion et de collaboration avec des professionnels du monde entier ;
- Équivalence de volumes sur les aperçus.
Cloudbounce : l’option idéale pour ceux qui aiment l’efficacité
Votre choix final dépendra de ce que vous attendez d’une application de mastering en ligne. Cloudbounce saura vous satisfaire si vous recherchez la simplicité tout en étant exigeant sur la qualité du master.
Pour un bon équilibre entre personnalisation et automatisation
Cloudbounce regroupe toutes les qualités que la plupart des musiciens attendent d’un logiciel du genre. Il autorise les réglages substantiels, sur un mix ou un album, tout en restant intuitif et accessible.
La logique d’automatisation, propre au mastering en ligne, est préservée sans que vous ayez l’impression de dépouiller votre création de toute personnalité.
Meilleure qualité de son du master
L’évaluation du master obtenu reste un sujet sensible au sein de la communauté musicale. En effet, la qualité du mix et la pertinence des réglages que vous effectuez jouent un rôle crucial sur le résultat du mastering.
L’appréciation demeure également essentiellement subjective. Toutefois, un consensus semble se dégager autour de la supériorité de Cloudbounce.
Un comparatif, une communauté reconnue et globalement objective, en témoigne. Celui-ci attribue à Cloudbounce une note de 4/5 sur la qualité de son. Les autres services s’en tirent avec une moyenne de 2,5/5.
Emastered : le choix du musicien averti
EMastered s’adresse à un public plus exigeant sur la personnalisation du traitement. En optant pour cette application, vous vous éloignerez un peu d’un mastering automatisé. Entre les 5 niveaux d’intensité sur les 6 points de traitement, les combinaisons à maîtriser sont intimidantes.
Cette richesse s’apparente à une lame à double tranchant. Si vous estimez avoir un bon niveau en mastering, vous avez une opportunité de parvenir à un résultat personnalisé et de très bonne facture.
L’intérêt de l’outil, par rapport au recours à des plug-ins, se trouve dans cette hypothèse dans sa rapidité et son accessibilité en termes de coût. EMastered propose d’ailleurs l’abonnement le plus attractif avec son plan annuel tout compris à 168 USD.
Dans le cas contraire, eMastered vous posera des problèmes puisqu’en cas de mauvais réglages la qualité du master s’en ressentira.
Landr : pour les créateurs qui priorisent la distribution
Ses possibilités de réglages limitées font de Landr l’application adéquate pour les musiciens et producteurs qui souhaitent un mastering basique, peu chronophage et largement automatisé.
Votre priorité sera alors de parvenir à mettre rapidement sur le marché un son qui dispose tout de même d’un minimum de qualité.
Sa polyvalence permet à Landr de répondre à un tel besoin. L’intérêt principal de la plateforme réside ainsi dans ses services de diffusion et de promotion.
Dans ces conditions, le volet mastering n’est pas forcément aussi élaboré que celui des concurrents. Et les plans tarifaires complexes, susceptibles d’entraîner des coûts imprévus, peuvent vous repousser si vous être uniquement à la recherche d’une application de mastering.
Verdict
Dans un monde idéal, vous pourriez choisir une application de mastering en ligne qui combine les services et fonctionnalités fournis par les trois plateformes.
Vous bénéficierez de l’équilibre et de la qualité du son de Cloudbounce. L’application vous donnera également la possibilité, sans vous y contraindre, d’effectuer certains réglages avancés comme sur eMastered.
Par la suite, vous profiterez d’une plateforme de promotion et de distribution aussi développée que celle de Landr pour partager votre musique.
Dans la réalité, vous devez retenir l’application qui incarne au mieux l’esprit du mastering en ligne. Et c’est Cloudbounce qui se démarque grâce à la qualité du master obtenu et à sa capacité à rester intuitif, accessible et rapide, sans dépersonnaliser et bâcler le processus de mastering.
Si l’on s’en tient au mastering, Cloudbounce ne souffre d’aucun inconvénient majeur et pratique des tarifs très compétitifs. Vous êtes convaincu ? N’attendez plus pour commencer à exploiter ce nouvel outil qui va révolutionner votre créativité.
