L’utilisation d’un panneau acoustique peut grandement faciliter le traitement du son de votre micro en atténuant les effets indésirables pendant la prise.
Pour ce type de produit, on observe des différences de performances assez importantes et il est donc important de bien identifier ses besoins pour orienter son choix.
Dans ce comparatif, nous vous présentons des modèles à environ 100 € ou moins et qui permettent d’atténuer les effets indésirables avec des performances assez basiques.
Vous trouverez également des modèles particulièrement performants et qui seront indispensables pour les professionnels les plus exigeants.
À l’issue de cet article, vous découvrirez quel modèle nous a le plus convaincu, et vous serez à même de déterminer quel panneau acoustique vous convient le mieux.
Aston Microphones Halo Shadow : un modèle performant pour des prises de qualité studio
On commence avec un modèle particulièrement qualitatif de chez Aston. Avec sa forme en halo et son feutre breveté, les performances de ce panneau sont supérieures à la plupart des autres modèles.
Notamment, en plus d’offrir une bonne isolation horizontale, sa courbure verticale offre une isolation de qualité selon cette dimension, ce qui est souvent négligé. Le feutre isolant est en PET, un matériau optimisé pour améliorer l’isolation.
Il est également relativement léger, ce qui diminue le poids de ce panneau. Le feutre dispose de nervures qui contrôlent la diffusion des réflexions.
Il s’agit du modèle qui offre la meilleure isolation compte tenu de son prix relativement accessible en comparaison avec le modèle haut de gamme Isovox beaucoup plus cher (décrit plus tard).
La confection de ce produit est particulièrement qualitative (feutre et attache métallique) ce qui lui garantit une bonne durée de vie.
On apprécie également son look avec son halo qui lui confère une touche un peu plus professionnelle que ceux avec un panneau incurvé classique.
Pour couronner le tout, ce modèle est le plus facile à monter avec son halo d’un seul tenant et l’attache du micro très simple.
Avantages
- La meilleure isolation (modèle de chez Isovox mis à part)
- Son feutre isolant qualitatif
- Les nervures qui contrôlent la diffusion des réflexions
- Sa forme en halo qui optimise les performances verticalement
- Facile à monter
Inconvénients
- Prix plus élevé que la plupart des modèles
- Ne fait pas de miracles dans les environnements acoustiques très défavorables
- Lourd (environ 4kg) et volumineux
the t.bone Micscreen XL : un grand panneau pas cher et avec des performances basiques
On enchaine avec un modèle pas cher de la série Micscreen de la marque the t.bone. Il s’agit ici d’une version XL et ce panneau est l’un des plus grands de ce comparatif.
Sa largeur est de 80 cm, ce qui est assez encombrant pour une utilisation statique dans votre home studio. Pour pallier cela, le panneau est constitué de 5 segments qui peuvent être repliés.
Vous pouvez donc réduire son encombrement hors utilisation. Ce format XL est particulièrement approprié si vous souhaitez effectuer une prise de plusieurs voix simultanément avec un seul micro.
La qualité d’isolation de ce modèle est assez modérée. Vous pourrez malgré tout atténuer les effets indésirables, mais sa qualité sera vraiment trop basique pour permettre des enregistrements de qualité en studio.
Par ailleurs, la structure métallique ventilée est assez fragile et il faut s’attendre à des marques en cas de chocs.
Avantages
- Pas cher
- Se déploie assez rapidement
- Facilement repliable avec les segments mobiles
- Isolation correcte pour le prix
- Dimension XL qui permet la prise simultanée de plusieurs voix avec un seul micro
Inconvénients
- Un peu lourd
- Structure métallique fragile (attention aux chocs)
- Isolation basique
Fun Generation Micscreen Black : l’écran acoustique le moins cher et le moins encombrant
Il s’agit du modèle le plus accessible de ce comparatif, le panneau acoustique de chez Fun Generation. Que peut-on attendre d’un produit avec un prix affiché aussi bas ?
Son pouvoir isolant est assez limité, mais il n’y a pas de différence notable avec les modèles de chez the t.bone à moins de 100 €.
Vous pourrez atténuer les principaux effets parasites de votre environnement, mais ne vous attendez pas au même rendu qu’avec le Halo de chez Aston. Il s’agit plus d’une solution d’appoint.
C’est surtout au niveau de sa confection qu’on remarque les concessions faites par le constructeur.
La structure métallique ventilée est sensible aux chocs et les mécanismes pour permettre de replier les segments sont assez fragiles. L’avantage de ce modèle c’est sa petite taille (30 cm max).
Il est donc facilement transportable et conviendra pour les utilisateurs nomades qui souhaitent une solution d’appoint avec des performances basiques.
Avantages
- Vraiment pas cher
- Les segments repliables
- La couleur noire des structures métalliques lui confère un aspect plus qualitatif
- Des performances basiques pour atténuer les principaux effets parasites
- Facile à déployer
Inconvénients
- Structure métallique fragile
- Relativement lourd
- Montage assez long en comparaison avec les autres modèles
Isovox Mobile Vocal Booth V2 Midnight : une véritable cabine mobile pour une isolation optimale
Avec ce modèle, Isovox met à disposition un produit destiné aux professionnels qui souhaitent effectuer des prises de qualité studio.
Ce modèle peut être fermé à 360° à l’horizontale en rabattant le panneau arrière (fermeture simple à l’aide de bandes scratchs) et dispose également d’un panneau sur le dessus.
Il peut donc faire office de véritable cabine isolante. Compte tenu de sa fabrication, ce modèle offre de loin la meilleure isolation de ce comparatif.
L’atténuation des effets parasites est optimale, ce qui permet une utilisation dans des conditions défavorables.
Contrairement à son apparence, les dimensions de ce modèle sont assez réduites (80 cm max pour la longueur) et son encombrement est comparable à d’autres modèles (the t.bone Micscreen XL déplié).
Son poids limite en revanche son transport (11 kg). Ce modèle est à réserver aux enregistrements professionnels exigeants.
Avantages
- Offre de loin la meilleure isolation
- Relativement peu encombrant compte tenu de son orientation
- Convient pour les prises professionnelles
- Adapté aux environnements sonores défavorables
- Le panneau arrière mobile
Inconvénients
- Beaucoup plus lourd que les autres modèles
- L’écran acoustique atténue les bruits parasites, mais on vous entendra malgré tout chanter de l’extérieur
- Beaucoup plus cher
Marantz Pro Sound Shield : le meilleur rapport qualité-prix parmi les panneaux pliables
On retrouve un écran acoustique avec segments amovibles avec ce modèle du constructeur new-yorkais Marantz. On est donc sur le même type de produit que le Micscreen XL de the t.bone et le modèle de Fun Generation.
En revanche, les propriétés sonores et les structures métalliques sont beaucoup plus qualitatives. Avec les segments ouverts, ce modèle mesure environ 44 cm de largeur.
Il est parfait pour une prise de voix de qualité en studio ou pour enregistrer sur le fil dans une pièce sans trop de bruits de fond.
Il n’offre pas pour autant la performance studio du Halo de chez Aston. Ce modèle présente un saut qualitatif assez net en comparaison avec la plupart des modèles à moins de 100 €.
Avantages
- Le meilleur rapport qualité-prix pour les écrans pliables
- Structure métallique plus solide que les modèles à moins de 100 €
- Mousse acoustique performante
- Facile à transporter une fois monté
- Convient pour un enregistrement de qualité
Inconvénients
- Relativement lourd (3 kg contre 2,7 kg pour le Micscreen XL de the t.bone)
- Plus long à monter (nombreuses pièces métalliques)
- Moins performant que le Halo de chez Aston
SE Electronics RF-X Reflexion Filter : un panneau milieu de gamme de qualité et léger
On poursuit avec un modèle assez similaire au Sound Shield de chez Marantz en termes de performances et de prix (environ 100 €), le RF-X Reflexion Filter de chez SE Electonics.
Comme le modèle précédent, ce panneau acoustique permet d’atténuer les effets parasites de la pièce mieux que la plupart des modèles à moins de 100 € (mais pas autant que le modèle Halo d’Aston).
Au niveau de ses dimensions, ce panneau est proche du modèle de chez Marantz, sauf qu’il est conçu d’un seul tenant.
La structure rigide est faite à partir d’un matériau composite robuste. Si ce panneau ne peut pas être plié, il présente l’avantage d’être particulièrement léger (1,6 kg).
Compte tenu de son poids plume, ce modèle peut être plus approprié que celui de chez Marantz si vous souhaitez transporter votre panneau acoustique régulièrement.
Avantages
- Bonnes performances d’isolation
- Particulièrement léger
- Structure rigide et robuste
- Bon rapport qualité-prix
- Facile à monter (peu de pièces)
Inconvénients
- Moins performant que le Halo de chez Aston
- La grille en matériau composite moins classe que celles en métal
- Rien d’autre à ce prix
the t.bone Micscreen : un panneau à moins de 100 € avec une confection robuste et des performances correctes
On clôture ce comparatif avec un autre modèle Micscreen de chez the t.bone. La version XL offrait des performances correctes, mais certaines pièces étaient assez fragiles.
Avec ce modèle, les performances en termes d’isolation sont similaires et vous pourrez atténuer les résonances et les effets indésirables.
Mais c’est surtout au niveau de sa qualité de confection que ce modèle se distingue (d’où son prix plus élevé). La grille métallique ventilée est solide et résiste bien aux chocs. L’attache du micro est également plus solide.
Ce panneau est en revanche plus lourd (3,2kg) que le modèle XL bien que ses dimensions soient plus petites (62 cm déplié contre 80 cm pour le modèle XL).
Si vous ne cherchez pas des performances exceptionnelles, mais que vous souhaitez un modèle robuste et durable, ce Micscreen de chez the t.bone est un bon choix.
Avantages
- Confection robuste et durable
- Performance correcte
- Bon rapport qualité-prix
- La possibilité de plier le panneau (2 segments)
- Moins encombrant que le Micscreen XL
Inconvénients
- Pas aussi performant que les modèles de chez Marantz et SE Electonics
- Assez lourd (3,2 kg)
- La possibilité de régler l’angle entre les deux segments présente peu d’intérêt
Guide d’achat
Performance de l’isolation
Parmi les modèles présentés, on distingue trois catégories en termes de performance d’isolation sonore.
Les modèles à moins de 100 € de chez the t.bone et Fun Generation ont des performances assez basiques et ne feront pas de miracles.
Pour les modèles de chez Marantz et SE Electronics, les performances sont meilleures et conviendront pour des prises qui ne nécessitent pas une qualité studio.
Le modèle Halo de chez Aston offre un saut qualitatif important et est un allié de choix pour les enregistrements en home studio.
Enfin, le modèle de chez Isovox est clairement au-dessus du lot et à réserver aux professionnels exigeants ou pour effectuer des prises dans des environnements défavorables.
Facilité de montage
Le modèle de chez Aston avec son panneau d’un seul tenant est le plus facile à monter.
Tous les autres panneaux demanderont plus de temps, particulièrement ceux qui disposent de plusieurs segments pliables (nombreuses pièces). Contrairement à son apparence, le modèle d’Isovox est relativement rapide à monter.
Encombrement
Certains modèles peuvent être pliés, ce qui minimise leur encombrement.
Cependant, pour une utilisation régulière, il vaut mieux privilégier les modèles peu encombrants par défaut. Les modèles de Fun Generation, SE Electronics et Marantz sont les moins encombrants.
FAQ
Est-ce que les panneaux acoustiques permettent d’atténuer significativement les résonances et les réverbérations ?
Les panneaux à 100 € ou moins permettront d’améliorer les choses, mais ne feront pas de miracles. Les modèles de chez Aston et Isovox sont clairement au-dessus de lot en termes de performances.
Est-ce que le poids est important ?
Pour les panneaux assez lourds (environ 3kg et plus), veillez à avoir un pied de micro avec une bonne stabilité. En effet, le risque de basculement est réel.
Verdict
Grâce à cet article, vous avez pu découvrir des modèles avec des gabarits variés et qui offrent des performances différentes. Selon nous, le modèle Halo Shadow de chez Aston ressort gagnant de ce comparatif.
Il présente un réel saut qualitatif en termes de performances par rapport aux modèles moins chers (autour de 100 € et moins).
De plus, la forme du panneau en halo lui confère une touche professionnelle supplémentaire. Il est aussi le plus facile à monter parmi les modèles de ce comparatif.
Cela rend son utilisation particulièrement appréciable en home studio et en déplacement, même s’il est assez encombrant et un peu lourd.
Le modèle de chez SE Electronics RF-X Reflexion Filter est également un bon choix si vous souhaitez un modèle léger avec des performances correctes.
